第一条：能说明来源，才进入整理
选稿先看来源稳定性，而不是看图片是否“稀有”。可靠公开页面、作者或机构明确发布的信息、能够验证上下文的活动资料，都比来源不明的打包文件更适合作为导览依据。如果资料只能在多次转载中找到、没有原始说明，站内会降低表述强度，必要时不展示图片。选稿不是筛选“最好看”的内容，而是筛选“能够负责地介绍”的内容。
第二条：来源标注服务理解，不服务导流
来源说明的目的，是让读者理解一段信息依据什么公开资料整理，并非把站点做成外部资源跳板。页面不会提供网盘、镜像和绕过限制的地址，也不会把不明转载站当作官方来源。若一个公开页面后来失效，站内会重新检查现有表述是否仍有依据，而不是寻找未经授权的替代下载。
第三条：授权边界不清楚，就减少展示
某些图片可以公开浏览，但不代表可以被第三方完整转载、批量打包或用于下载。遇到授权范围不清楚时，本站优先用文字导览、少量必要展示或空图槽维持页面结构。不会通过裁水印、改尺寸、重新编码等方式试图绕过原发布限制，也不会提供采集脚本。能少展示而保持信息完整，就没有必要多复制。
第四条：不要把推测写成作者事实
画面可以引发感受，但感受与作者事实必须区分。我们可以写“画面使用较大留白”“综合色调偏暖”，却不能在没有公开资料时写“作者因为某段经历所以这样创作”。涉及真实人物的身份、经历、合作与争议，只使用可靠公开信息；不确认的内容不通过语气包装成确定结论。
第五条：不复制完整画集或连续漫画页
导览网站的功能是帮助理解与发现，而不是替代原作消费。即使某套内容已经在公开网络出现，也不会整套复制成完整图册，不会连续展示大量漫画页，更不会提供打包下载。页面会选择足以支撑说明的有限视觉材料，其余通过主题、构图、色彩和来源背景的文字说明完成。
第六条：更正优先于保留流量
如果发现标题、来源、作者信息或版权判断有误，优先修订页面，而不是因为旧内容已经被搜索引擎收录就继续保留错误说法。资料更正可以通过联系页提交，版权问题则进入版权中心说明的反馈流程。站点长期价值来自可复查性，而不是让每个旧页面永远保持原样。
规矩不是装饰性声明
这些原则需要落实到具体页面：没有来源就降低表述强度，没有授权就减少展示，发现错误就修订。只有当规则真正影响编辑选择时，它才不是页脚里的一句口号，而是整个站点可以长期维持的边界。